Rapport d'expertise
J’ai démontré comment, avec sagesse, j’ai présenté l’ouvrage en mettant en avant sa base et j’ai prouvé, par l’observation, l’existence des fissures. La ceinture de bordure doit donc être élargie. Il est nécessaire de la reconstruire en la déplaçant et en lui donnant la plus grande ampleur possible. L’idée est de rendre le rempart robuste.
Construire en avant est une solution avisée. Il faut maçonner avantageusement les éboulements d’argile et, naturellement, élargir la ceinture. J’ai indiqué que le château devait être abattu irrémédiablement. Il convient de le supprimer et de le retirer en creusant correctement, afin de rendre robuste la future architecture. En même temps, c’est un grand bénéfice que de mettre à nu l’ensemble pour reconstruire avec art.
Il faut déterminer le gage du travail à accomplir. Il est demandé de présenter l’affaire.
Au commencement, j’ai examiné la demeure avec précision. Cela me garantit un calcul juste pour l’estimation. J’ai conduit cet examen en le rapportant au travail à effectuer. La proposition suit les règles de mise en œuvre et vise l’efficacité. Avec circonspection, la dépense a été estimée pour le monument voulu.
L’étude étant largement suffisante, j’ai achevé l’expertise. Maintenant, je dois engager très rapidement des recrues avec rigueur. Je distribuerai à chaque recrue une proposition de fonction, lorsque sa capacité se révélera. Pour cette raison, des décisions rigoureuses sont nécessaires avec des hommes dignes de confiance. Leurs services doivent nécessairement être physiques, avec une bonne volonté pour assurer le transport. Ici, je cherche légitimement et avec ardeur une troupe à diriger selon une discipline stricte.
J’ai désigné les recrues avec choix et rigueur. Il va de soi que j’ai gardé à l’esprit le clayonnage du château, qui doit être de bonne qualité dans ses lignes. Ce genre de maçonnerie de briques doit être disposé convenablement. L’ordre de Sa Majesté royale est d’élever un château. Ici, il existe des protestations contre cette réalisation. Des bavardages familiers s’y opposent, souvent excessifs ; dans le bourg du village, ils se répandent comme une calamité.
On m’a demandé avec insistance d’indiquer le secret de la vérité : pourquoi creuser profondément les remparts ? Les mettre à nu permet de faire sortir l’eau d’infiltration et de sécher l’ouvrage pour l’affermir.
Mon argumentation a apaisé les protestations. En effet, je me suis appuyé sur l’incontestable et j’ai exercé mon influence en présentant cela comme indispensable, de manière approfondie. Ici, dans les profondeurs du rempart, les filets d’eau sont abondants. Cette fondation enseigne et démontre l’incontestable.
Par conséquent, cela m’a donné du pouvoir. C’est un pouvoir admirable dans l’art de trouver les arguments et de commander par une explication incontestable de la situation. C’est une économie avantageuse que de démontrer son enseignement et ses explications. Cela garantit l’exécution du travail de maçonnerie, influencée par la démonstration. C’est pourquoi il est important de tout expliquer.
J’ai influencé habilement les serviteurs novices. En rien je n’ai corrompu leur pouvoir de contestation. J’ai traité les novices avec raison et fondement.
J’ai apporté de nombreuses preuves pour les étonner. J’ai enseigné en homme savant, en expliquant et en leur faisant connaître irréprochablement les règles de science à examiner. Les réflexions ont produit l’effet attendu : garantir efficacement la mise en œuvre.
Pourquoi creuser ? J’ai présenté les dommages en montrant réellement l’évaluation des piliers des voûtes, et j’ai fait participer les novices par l’observation. J’ai ainsi obtenu leur certitude. Des fissures ont été examinées. J’ai expliqué la raison de cette délivrance : la capacité à supporter la construction est faible.
Le dommage est reconnu par des fissures de grandes proportions. Ce sont les remblais qui les ont engendrées. Placés devant le rempart, ces remblais ont rendu humide la maçonnerie en pierre des caves. Le monument est incontestablement à détruire. J’ai pronostiqué le recul de la bordure.
Éloigner la digue est d’un grand avantage, et tout détruire constitue une action utile. Le contour naturel doit changer par la destruction avantageuse des fondations historiques dans leur ensemble.
La décision est de refaire efficacement la muraille. Elle doit être construite solidement, en ceinturant suffisamment l’abîme. La base doit être largement détruite pour être reconstruite.
J’ai ému avec bienveillance mes novices par l’examen des fissures. La raison invoquée pour expliquer ces fissures a été efficace. C’est un motif honnête pour supprimer la ruine et ainsi éviter un malheur.
Refaire la construction est un prodige. La charge pesant sur les caves du monument doit être examinée afin d’accomplir l’architecture. C’est pour cette raison que la digue en talus des caves doit être renforcée. Les fontaines doivent être taries par des souterrains drainants qui, par bonheur, les assécheront.